넥스트 블록체인



8월 10일 원고 Ryan Coffey은 피고인 Ripple Labs, Inc. [Ripple], XRP II, LLC, Ripple의 보조인과 Ripple의 CEO인 Bradley Garlinghouse에게 소송을 제기했습니다.


원고는 처음 2018년 5월 3일 특허를 신청하고 XRP에 투자 후에, 앞서 언급한 피고들에게 소송을 제기했습니다.


해당 소송은 원고에 대한 보수를 요구하였으며 XRP에 대한 투자로 인한 손해 배상을 청구하였습니다. 또한 XRP는 캘리포니아 법인 법의 적용을 받도록 요구했습니다.


소송은 또한 Ripple Labs가 “XRP의 가치를 창출하고, 유지하고, 증가시키는 방법에만 중점을 두었다”고 혐의를 주장하였으며, 리플은 탈중앙화 되지 않았다고 주장하였습니다.


원고의 주장에 따르면 Ripple Inc.는 XRP를 지속적으로 홍보하고 보안의 역할을 모호하게 함으로서 가치를 통제하고 있으며 광범위한 마케팅을 통해 이목을 끌려하고 있다고 주장했습니다.


소송에서 언급된 다른 주장중 하나는 Ripple의 CEO인 Brad Garlinghouse가 다양한 플랫폼을 통해 XRP Ledger를 이용하는 Ripple 상품과 XRP를 언급함으로서 XRP의 가치를 높이고 시장을 확대하려하고 있다는 것입니다.


지난 6월 1일 피고인은 집단행동의 공정법(Class Action Fairness Act.)에 따라 해당 소송을 취하할 수 있었습니다. 그러나 8월 1일에 원고는 파기환송을 신청하였으며 원고는 James Taylor-Copeland를 변호인으로, 피고인은 Peter Morrison을 변호인으로 대동하고 법원에 나타났습니다.


몇몇 정황들을 관찰한 후 법원은 피고의 손을 들어주었습니다.


다음은 판결문입니다:


원고와 피고가 제출한 서류를 검토하고 조심스럽게 그들의 주장과 관련된 법적 권한과 해당 원인을 고려한 후에 해당 법원은 원고의 소송을 기각합니다.


이번 판결에 대해 트위터에서는 많은 의견이 오가고 있습니다.


Fly on da WAll이라는 트위터 사용자는 다음과 같은 말을 남겼습니다


“Ripple은 연방 법원에서 해당 소송을 진행하기 원했고 원고는 캘리포니아 주에서 소송을 진행하고 싶어했습니다. 리플 변호사들이 머리를 잘 썼네요. 일단 리플이 연방 법원에서 승리하면 연방법이 되는 겁니다. 향후 리플 입장에선 큰 이점으로 작용하겠네요.”


내용이 유익하셨다면 아래 공감()버튼 부탁드려요~~~

↓↓↓↓↓

Comment +0